6 трав. 2011 р.

Про Табачника, 25 миллионов и украинскую журналистику

Здравствуйте, уважамые читатели!

Сегодня мы с Вами поговорим о "силе слова". Об украинской журналистике и информации, "правильно поданой в нужное время".

5 мая в Украине многие ведущие (и не очень) Интернет-ресурсы, а после - некоторые телеканалы, подали информацию о том, что МОНМСУ заставляет вузы оплачивать появление информаци о них на сайте www.osvita.com.

Вы только вчитайтесь в эти заголовки:

"Як МОН придумало чергову схему заробітку на вишах" (Свідомо), "Табачник распорядился, чтобы вузы сдали 25 млн частной фирме сына клерка Минобразования" (Зеркало недели) и другие...

Потом уже ТВ подхватило тему, появился, например, сюжет на телеканале "24".

Началось же все с этого материала на "Свідомо".

"Щоб твій університет з’явився на цьому сайті, треба віддати кілька тисяч гривень на рік. Якщо взяти загальну кількість університетів, то можна тільки уявити, які гроші за цим стоять» - розповів «Свідомо» ректор одного з університетів.

Йому, як і решті керманичів українських вишів, надійшла вимога від Міносвіти підписати договір з ТОВ «Імперія інфо». Компанія є власником сайтуwww.osvita.com. Його Дмитро Табачник урочисто представив і рекомендував ще у жовтні 2010-го як нового і потужного інформаційного партнера Міносвіти.

Сайт щодня викладає стоси новин і повідомленням – про останні рішення Табачника, про реформи у вишах і новини від ректорів. «Свідомо» здобуло підтвердження тому, що це чергова схема заробітку Міносвіти.

Кому і скільки МОН дав заробити кілька мільйонів

«Свідомо» здобуло копію договору, який університет має підписати з власниками сайту.





Власники сайту просять з ректорів по 7,5 тисяч гривень за квартал. Тобто – 30 тисяч на рік, за які виш внесуть у базу і періодично писатимуть про нього.

А це – вимога Міносвіти підключитися до сайту. Фактично, це доказ того, що МОН узаконив заробіток приватної фірми на університетах.



«Свідомо» вирішило порахувати, скільки грошей Міністерство освіти дало заробити невідомій фірмі.

За даними МОН зараз в Україні 854 вищі навчальні заклади 1-4 рівня акредитації. Відповідно, «Імперія-інфо», за допомогою Міносвіти, має шанс заробити 25 620 000 гривень цього року, і стільки – протягом всіх наступних років.

Враховуючи, що 693 з 854 ВНЗ – державні і фінансуються з державного бюджету, то плата буде братися саме з гаманців платників податків. А це – 20 790 000 гривень на рік..."

Там еще полстатьи, но уже о другом: о директоре ТОВ "Освіта інфо", о государственной итоговой аттестации и т.п.

Остановимся на взятом материале.

Я очень плохо отношусь к вмешательству админресурса в бизнес. Потому что это - нечестно (звучит немножко по-детски, но - я так чувствую).

И еще, я не очень хорошо отношусь к "аналитике" и "расследованиям" (в кавычках, потому что я их такими не считаю).

Так вот: данная статья содержит очень много "нестыковок", которые, почему-то, никто из переписавших ее, не отметил в "своих" материалах.

Давайте по пунктам разберем материал. Рассматривать будем те "кусочки", которые нам показали.

Пункт 1: Договор.

Любому юристу (да и многим "не юристам" тоже) сразу будет понятно, что это не копия договора, а копия "заготовки договора". Договор имеет заполненные реквизиты, подписи и печати. И договор (который с подписями и печатями), мог быть совсем другим.

А нельзя было попросить копию заключенного (или незаключенного) договора у "ректора одного из университетов", который говорил о нескольких тысячах гривен в год? Ценность этого материала сильно бы возросла, по-моему.

Пункт 2: Стороны "договора".

Это вуз (юр. лицо) и комерческая организация "ТОВ "Імперія інфо"". И никакого Министерства здесь, пока что, нету. Так, "заготовка договора" двух субъектов хозяйствования.

Пункт 3: Предмет "договора".

Предмет "договора" - информационные и консультационные услуги. Не размещение на сайте www.osvita.com, а просто информационные и консультационные услуги (по крайней мере, в показанных "кусочках").

Пункт 4: "Цена вопроса".

Автор статьи утверждает, что с ректоров просят 7,5 тыс. гривен в квартал. А в контексте показанных "кусочков заготовки" речь идет о цене в конкретной "заготовке". И, возможно, в подписанном договоре фигурируют совсем другие цифры "За информационные и консультационные услуги в соответствии с приложением 1" (кстати, приложения тоже нет).

А может там такие услуги, за которые можно и такие деньги заплатить?

А может быть цены на эти услуги для каждого вуза разные?

Пункт 5: Требование Министерства подключится к сайту.

В представленном письме МОН нет ни одного требования. Есть просьба подать информацию об исполнении приказа МОН №931 и состоянии подключения учебного заведения к Интернет-порталу для его информационного сопровождения.

Возьмем текст приказа:

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАКАЗ

№ 931 від 06 жовтня 2010 року

Щодо функціонування Інтернет-порталу
"Єдине освітнє інформаційне вікно України"

На виконання рішення колегії Міністерства освіти і науки від 20 серпня 2010 року (протокол №8/2-1) створено Інтернет-портал "Єдине освітнє інформаційне вікно України"(www.osvita.com).

З метою організації безперешкодного доступу до інформаційних матеріалів та документів Міністерства освіти і науки наказую:

1. Керівникам структурних підрозділів міністерства:

1.1. забезпечувати оперативне розміщення інформаційних матеріалів та нормативно-правових документів з питань діяльності Міністерства освіти і науки на Інтернет-порталі "Єдине освітнє інформаційне вікно України" (www.osvita.com);

1.2. довести цей наказ до регіональних органів управління освітою, керівників позашкільних, загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладів, установ та організацій, підпорядкованих міністерству.

2. Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Міністр       Д.В. Табачник

То есть, Министерство просит вузы подать информацию о том, что приказ, в котором руководителям структурных подразделений МОН приказано обеспечивать оперативное размещение информационных материалов и документов МОН, до них доведен.

Так пусть бы и написали: "Да, содержание приказа до нас доведено".

По поводу состояния подключения учебного заведения к Интернет-порталу, можно было, например, сказать: " Находимся в состоянии неначавшегося подключения, потому что распоряжения подключаться не было".

Может, конечно, решением Коллегии МОН вузы обязали, или каким-то другим документом - я не знаю. В этом материале другие документы не упоминаются, а показанным письмом никому ничего не приказывается и денег в нем никто не требует.

Вот если бы автор выложил требование Министерства подключиться к ресурсу с целью получения "информационных и консультационных услуг", и копию договора о подключении - было бы "раскрытие заговора". А так, по моему личному мнению, это просто "сотрясание воздуха".

Я не защищаю МОНМСУ, я не защищаю "Окно".

Я просто хочу верить в то, что, когда-нибудь, украинская журналистика будет выдавать не просто "жаренную", а еще и объективную и правильно подтвержденную информацию.

Что журналисты не будут подхватывать непроверенные и не относящиеся к теме факты ради своего рейтинга, а будут делать свою работу так, чтобы на старость "не было мучительно больно" за "скопировал-вставил" :).

К счастью, есть у нас в Украине журналисты, которые стараются делать объективные и проверенные материалы. И их, по-моему, с каждым годом все больше.

И когда-нибудь, в недалеком будущем (надеюсь), мы, украинцы, еще будем гордится своей журналистикой.